Stránka 3 z 3
Re: zadní mlhovky
Napsal: 29 lis 2009, 02:07
od sladas opc
myslim ze pro identifikaci prekazky bohate staci jedno mlhove svetlo vzadu,pokud se priblizis k predmetu blize tak zjistis ze se jedna o auto kdyz uvidis rozvicena i normalni koncove svetla,nikdy jsem jeste nezazil az tak velkou mlhu ze by nebylo na mensi vzdalenost poznat zda se jedna o auto ci motocykl ci jiny ovetleny predmet....ale jak kazdy rika vec nazoru,tak jak to vyrobce udelal tak to necham
Re: zadní mlhovky
Napsal: 01 lis 2014, 20:55
od Bracho90
Ja som dnes tiez kontroloval hmlovky a svieti len soferova strana tak som vybral ziarovku a bola dobra

ale uz som sa docital ze je to neaky odpor aj ked to mohli spravit na obidve strany

Re: zadní mlhovky
Napsal: 02 lis 2014, 00:40
od Defender
No tak jak většina asi zná z Géčka, tam sme si dodělávali díru v lampě pro žárovku, která v patici normálně svítila a za mne můžu říct, źe až na to dojde tak ji dodělám opět. Je lepší, pokud k tomu dojde, být raději nepříjemně vidět než mít v lepším případe srolovanej zadek u auta

Re: zadní mlhovky
Napsal: 02 lis 2014, 08:28
od Stan.
P
Defender píše:No tak jak většina asi zná z Géčka, tam sme si dodělávali díru v lampě pro žárovku, která v patici normálně svítila a za mne můžu říct, źe až na to dojde tak ji dodělám opět. Je lepší, pokud k tomu dojde, být raději nepříjemně vidět než mít v lepším případe srolovanej zadek u auta

Pokud za Tebou pojede nějakej magor, tak nepomůže ani 10 mlhovek, aby to do Tebe nenapálil

Spíše až někoho budou bolet oči od Tvých dvou mlhovek, tak může přehlídnout brzdové světlo stejné intenzity a napálí to do Tebe ještě pravděpodobněji.

Re: zadní mlhovky
Napsal: 02 lis 2014, 08:41
od vojta
to mlhovkovejm uchylům nevysvětlíš
