Stránka 3 z 3

Re: zadní mlhovky

Napsal: 29 lis 2009, 02:07
od sladas opc
myslim ze pro identifikaci prekazky bohate staci jedno mlhove svetlo vzadu,pokud se priblizis k predmetu blize tak zjistis ze se jedna o auto kdyz uvidis rozvicena i normalni koncove svetla,nikdy jsem jeste nezazil az tak velkou mlhu ze by nebylo na mensi vzdalenost poznat zda se jedna o auto ci motocykl ci jiny ovetleny predmet....ale jak kazdy rika vec nazoru,tak jak to vyrobce udelal tak to necham

Re: zadní mlhovky

Napsal: 01 lis 2014, 20:55
od Bracho90
Ja som dnes tiez kontroloval hmlovky a svieti len soferova strana tak som vybral ziarovku a bola dobra :) ale uz som sa docital ze je to neaky odpor aj ked to mohli spravit na obidve strany :)

Re: zadní mlhovky

Napsal: 02 lis 2014, 00:40
od Defender
No tak jak většina asi zná z Géčka, tam sme si dodělávali díru v lampě pro žárovku, která v patici normálně svítila a za mne můžu říct, źe až na to dojde tak ji dodělám opět. Je lepší, pokud k tomu dojde, být raději nepříjemně vidět než mít v lepším případe srolovanej zadek u auta 8-)

Re: zadní mlhovky

Napsal: 02 lis 2014, 08:28
od Stan.
P
Defender píše:No tak jak většina asi zná z Géčka, tam sme si dodělávali díru v lampě pro žárovku, která v patici normálně svítila a za mne můžu říct, źe až na to dojde tak ji dodělám opět. Je lepší, pokud k tomu dojde, být raději nepříjemně vidět než mít v lepším případe srolovanej zadek u auta 8-)
Pokud za Tebou pojede nějakej magor, tak nepomůže ani 10 mlhovek, aby to do Tebe nenapálil :( Spíše až někoho budou bolet oči od Tvých dvou mlhovek, tak může přehlídnout brzdové světlo stejné intenzity a napálí to do Tebe ještě pravděpodobněji. :)

Re: zadní mlhovky

Napsal: 02 lis 2014, 08:41
od vojta
to mlhovkovejm uchylům nevysvětlíš 8-)